罗基认为，那不勒斯的这次点球判罚存在明显问题，他对助理裁判的介入方式表示了强烈不满。
他指出，当时的争议场景很特殊，主裁判马里亚尼似乎并未完全掌握第一现场的状况，而是更多依赖了VAR的沟通。但令他感到遗憾的是，助理裁判宾多尼的介入显然超出了职责范围。“我们一直强调助理裁判的职责在于明确情况时介入，如越位判罚已实现自动化，但宾多尼此举并未在职责范围内。”罗基表示，这本不是一个清晰的点球判罚，主裁判完全能掌控比赛节奏，而VAR理应在这样的争议情况下积极发挥作用，但却也未能履行纠错职责。
罗基进一步明确表示，他对一些观念持不同立场，“‘只要有身体接触就不改判’是个完全错误的观点。即便接触轻微，只要足够明显，我们也可以进行干预。”他强调，点球的判罚标准应该是“明确无疑”的，轻率的点球判罚可能严重影响比赛。“对于点球这样的重大判罚，我们要求门槛必须提升，而这次判罚完全未达到那种应有的标准。”
此外，他对暴力行为和严重违反体育道德的犯规持零容忍态度，主张严格执法，但对其他争议性较小的判罚，他认为有必要慎之又慎，避免通过错误的程序影响比赛结果。
最后，罗基总结说，那不勒斯这次点球的判罚程序极不合理。他对这一判罚的整个流程表示了强烈不满，并认为这并不是一次值得认可的裁判决策。
